Основания обращения в суд

В каких случаях стоит обращаться в суд и за юридической помощью: стартовые вопросы.

В связи с тем, что последние годы количество недобросовестных юристов только увеличивается, предлагаю вашему вниманию несколько простых действий, которые помогут самостоятельно определиться, есть ли основания для обращения в суд и возможно ли рассчитывать на положительный результат.

 1. Для результативного обращения в суд вы должны предоставить подтверждённые факты нарушения вашего права и доказательную базу.

Очень много людей по своей сути является правовыми нигилистами, т.е. «отрицающими закон». На практике это хорошо видно, когда клиент начинает заявлять, что «с ним поступили нечестно, это неправильно» и т.п. В реальности такие понятия надо оставлять для жалоб друзьям, в суде оперируют конкретными правовыми нормами, если же эти нормы вас не устраивают, никакого отношения к делу это не имеет. Так что нужно посмотреть, какую именно норму нарушил ваш оппонент. Таким образом, нарушение вашего права должно быть реальным, а не мнимым.

Статья 56 ГПК РФ является одним из «краеугольных камней» нашей гражданской судебной системы: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Таким образом, суду необходимо предоставить письменные доказательства неисполнения обязательств или иного нарушения ваших прав. Сразу хочу отметить, что одна бумага может стоить показаний десяти свидетелей. Да, свидетели хороши в жилищных и семейных спорах, иногда – в трудовых, но всё же система гражданского правосудия, в отличие от уголовного, отдаёт предпочтение фактам, зафиксированным надлежащим образом.

2. От недобросовестных юристов в 99% случаев можно услышать фразы типа: «Взыщем всё по полной, все деньги вернём, мошенников накажем…». Перед визитом не поленитесь заглянуть в статью 100 ГПК, которая гласит: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.» Разумными полагаются расходы на представителя в размере от 10 до 30 тысяч рублей (для районных судов Москвы), расходы на необходимую для установления юридически значимых доказательств экспертизу. Понятно, что ни один нормальный юрист не будет работать по делу за 20-30 000, обучение и получение практики – вещь недешёвая, а рабочее время и количество ведомых дел ограничены, поэтому сумму сверху этой при положительном решении вы взваливаете на свой карман. Подумайте, выгодно ли вам это или есть смысл заказать только исковое заявление за 10-15 тысяч рублей, а далее представлять свои интересы в суде самостоятельно.

 3. Если ваши требования связаны с взысканиями пеней, неустоек и процентов и при этом вы – физическое лицо, учитывайте, что в рамках ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить их размер, причём как в 2 раза, так и в 10 – на усмотрение суда: «При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства» (п. 71 Пленума ВС №7 от 24.03.2016 г).

 4. Помните, что работа юриста заканчивается с вынесением решения судом, взысканием в случае отсутствия денег на банковском счёте должника занимаются судебные приставы, а на их работу ни вы, ни юрист повлиять коренным образом не можете. Почему – рассмотрим позже в отдельной статье. А вот есть ли у должника средства и имущество для погашения долга – до начала работы приставов не знает ни ваш юрист, ни суд.

Помня всё это, не поленившись заглянуть в законодательство, вы можете сильно облегчить себе жизнь, понимая, есть ли основания и финансовый смысл обращаться в суд для восстановления права, если оно реально нарушено.

Ульянов Д.Ю., судебный юрист.